Рубен Эрреро де Кастро: Россия хотела вести себя как сверхдержава, но это не так
Опубликовано: 13.06.2023
Рубен Эрреро де Кастро: Россия хотела вести себя как сверхдержава, но это не так
Там написано:Альваро Пеньяс
Интервью с Рубеном Эррерой де Кастро, доктором политических наук и социологии Мадридского университета Комплутенсе и профессором международных отношений факультета политических наук того же университета. Он является исследователем в Институте Франклина Университета Алькала-де-Энарес и в Исследовательском отделе безопасности и международного сотрудничества, а также является автором нескольких книг, в том числе «Изобретенная реальность». Восприятие и процесс принятия внешнеполитических решений (2007 г.) и Джон Ф. Кеннеди и Вьетнам. Падение Камелота (2011). Рубен Эрреро регулярно участвует в различных радио- и телешоу.
После пятнадцати месяцев войны России не удалось сломить Украину. Поверил ли Путин собственной пропаганде? Хотела ли Россия снова стать Советским Союзом?
Россия считает, что это Советский Союз или Российская империя. Вопрос в том, является ли Россия сверхдержавой - и нет. Другое дело, если бы она хотела вести себя как сверхдержава, а сверхдержава фактически должна была бы вести себя так, как ведет себя Россия. Сегодня Россия является средней державой благодаря своему ядерному оружию и энергетическим ресурсам. Не больше, не меньше. И такая власть не может мечтать о том, что советское пространство все еще находится в пределах досягаемости. Россия не может решить, какая страна вступит в НАТО или ЕС, и не может определить зону безопасности НАТО или США в Европе. Как сказал Фукидид во время Пелопоннесской войны: «Сильные делают то, что в их силах, а слабые принимают то, что должны принять». Россия должна интегрироваться в международное сообщество, выстраивать нарратив и не вторгаться в суверенное государство под такими предлогами, как кольцо безопасности США, НАТО и ЕС, или с аргументом «деназификации». По прошествии более года ситуация катастрофическая. Бюджет так называемой второй по величине армии в мире составляет 65 миллиардов долларов, а Россия является тем, чем она является, благодаря своему ядерному оружию.
Сколько составляет военный бюджет Испании?
Принимая во внимание все сопутствующие статьи, от 12 до 15 миллиардов долларов. Россия со всеми предметами около 75-80. Бюджет США составляет 800 миллиардов долларов. Они не играют в одной лиге, даже у Саудовской Аравии бюджет больше.
И в итоге имеем плохо управляемую и подготовленную армию с устаревшим вооружением и без боевого духа, неспособную к достижению поставленных целей: не ограничили кольцо НАТО, разросшееся с включением Финляндии и будущим вхождением Швеции. Не добились они и «деназификации», что является фантазией. Когда министру иностранных дел России Сергею Лаврову сказали, что Зеленский еврей, он ответил: «Как Гитлер». Российские лидеры оторваны от реальности.
Как вы думаете, что будет на войне?
Я верю в победу Украины. Украина получает оружие и финансирование от США и всех союзников и имеет очень хороших солдат с очень высоким боевым духом. Почему мы щедры к Украине? Потому что Украина ведет нашу войну и потому что Россия не может победить. Россия не может победить из-за логистики и из-за того, что нельзя допустить такого нападения на суверенное государство: это означало бы конец Европы. Никто не хочет быть рядом, поэтому все объединились против России. Впервые в своей истории даже ЕС выделил 5 миллиардов евро на военные расходы. Это скромная сумма, но все же очень четкий сигнал. В этом контексте логично, что Зеленский не готов к переговорам с Россией.
Китай предложил вмешаться в переговоры, Украина ответила возвращением к границам 1991 года.
Очевидно. Это может привести к эффекту домино в регионе. Тогда Грузия потребует независимости Южной Осетии и Чечни. Даже Япония заявила права на Курильские острова, которые были оккупированы СССР после Второй мировой войны, в грубое нарушение Санкт-Петербургского договора 1875 года, согласно которому острова принадлежат Японии. И как Зеленский пойдет на уступки армии алкоголиков, каторжников и уголовников типа Вагнера, плохо оснащенной и недостаточно снабженной армии, без интернациональной поддержки, без стратегического плана... Им даже танки 1960-х прислать, те, что были отправлены в Прагу или Будапешт.
Вы не думаете, что это потому, что они не подумали о затянувшейся войне на Украине?
Да, Россия разыгрывает одну карту за другой: США и их союзники обращаются к Украине, потому что она держит Россию там, где они хотят, застряв в Донбассе. К тому же огромное количество жертв изнуряет российскую армию, потому что нет обильной демографической замены как раньше - Россия мировой лидер по абортам и разводам. Хотя многие россияне хотели бы видеть в Путине поборника патриотизма, рано или поздно Россия проиграет эту войну. Единственное, что может отсрочить поражение России, это если США перестанут помогать Украине, но этого не произойдет.
Дональд Трамп недавно заявил, что война закончится через день, если он будет избран президентом, а некоторые консерваторы даже призывают отказаться от Украины. Так может быть на самом деле или это просто электоральный популизм? Какой эффект имел бы отказ США от Украины?
Я убежден, что если бы Дональд Трамп продолжал оставаться президентом США, Россия никогда бы не вторглась в Украину. Почему? Потому что Трамп является сдерживающим фактором, и если бы кто-то хотел безрассудно двигаться по сцене, Трамп сказал бы: «Хорошо подумайте, что вы собираетесь делать, потому что я буду реагировать массово и непропорционально». Мы видели это в случае с Северной Кореей, Ираном и так далее. Если Трамп выиграет выборы, он не уйдет с Украины, но попытается убедить Путина уйти с Украины, предложив ему какой-то выход. Даже не «почетный мир», как у Никсона во Вьетнаме, или передача территорий, которые она не могла защитить, а что-то более символическое, что позволило бы России выстроить другой нарратив, чем военное поражение.
Трамп не подведет Украину, он не допустит таких убогих картинок, какие мы видели в Афганистане при Байдене. На данный момент от победы Зеленского зависят национальные интересы США.
Должны ли нас беспокоить случайные российские угрозы применить ядерное оружие?
В международных отношениях есть так называемая теория рациональных решений. Кто-то думает, что Россия запустит тактическое ядерное оружие над Донбассом по населенной или необитаемой территории. Это не имеет ни тактического, ни стратегического, ни логического, ни рационального, ни политического смысла, и НАТО уже предупредило, что уничтожит российские военные, дислоцированные в Украине, обычным способом. С другой стороны, такое решение полностью изолировало бы Россию, поскольку Путина не могла бы поддержать ни одна страна мира, даже Китай.
Что вы думаете о роли Испании в войне на Украине?
В Испании мы имеем несчастье иметь правительство, которое на самом деле является деструктивной, дьявольской и социалистической сектой, которая работает против Испании и испанцев и, конечно, против европейцев, а также украинцев и против всего, что красиво, хорошо и прилично. Наше правительство очень любит пустые акты сотрудничества и симпатизирует Украине, но реальная помощь очень ограничена, как мы видели с присланными материалами и оружием. То немногое, что было отправлено, было либо плохого качества, либо состояло из касок и аптечек, основанных на благожелательном отношении к конфликту. Обещанные леопарды необходимы для нашей национальной обороны, а расходные находятся в плачевном состоянии. Обещанное нельзя дать, как это бывает во внутренней политике. Это правда, что в гражданском обществе существует большая солидарность и гуманитарная помощь, но правительство должно знать, что войны ведутся огневой мощью. Почитайте Клаузевица о том, как должно выглядеть участие в войне. Средства должны быть направлены на то, чтобы деморализовать противника, это тотальная война Клаузевица: воля к победе любыми средствами. Войны выигрываются за счет логистики, огневой мощи и политической воли, а не за счет отправки разноцветных медикаментов.
Следует также учитывать, что положение вооруженных сил в Испании, как и в других странах Европы, по-прежнему очень плохое.
Из нашего фактического военного бюджета около 10 миллиардов половина идет на зарплату. Что делать с пятью миллиардами? Нам нужно переосмыслить оборону и безопасность. Мышление Ганса Моргентау, отца классического реализма, который утверждал, что внешняя политика — это вопрос силы и национальных интересов, теперь снова в моде. Если вы заботитесь о национальных интересах, вы не будете проводить авантюрную внешнюю политику. Речь идет о силе, безопасности, национальных интересах, возможностях и огневой мощи. Моргентау был прав.
Эта война доказала правоту консервативного правительства , и мы увидели смену правительств в Италии, Швеции и Финляндии. Может ли эта война означать реальное изменение направления в Европе перед лицом прогрессивных антиутопий?
Да. С одной стороны, историческое право находится в полном упадке, так как утратило свои ценности и взяло на себя все прогрессивные умонастроения, а с другой стороны, социалисты тоже начали свой упадок. В настоящее время ведутся споры о том, поддерживать ли Повестку дня на период до 2030 года и движение «Пробуждение» или защищать патриотизм. И война на Украине показала, что такие ценности, как патриотизм или мужественность, являются ценностями первого порядка, и эти ценности соответствуют этому новому патриотическому праву, которое приходит к власти во все большем количестве стран.
Источник: Умышленное